kompas3d-mcp/.claude/skills/kompas-fdm-design/references/geometry-audit.md

Гео-аудит модели под FDM — что проверяемо инструментами осмотра

Лёгкая самопроверка построенной модели существующими инструментами осмотра MCP. Запускать на шаге 4 рабочего цикла (см. SKILL.md), перед чек-листом и экспортом.

Что проверяемо

Проверка	Как	Статус
Нависания (приближённо)	list_faces/describe_face: для нижних граней угол поверхности от вертикали; > θ_max → флаг	✅ плоские; ⚠️ криволинейные грубо
Ориентация (геом. прокси)	get_bounding_box: как ось слоёв соотносится с габаритом	⚠️ длинная ось ≠ путь нагрузки
Горизонтальные круглые отверстия	describe_face: цилиндр с горизонтальной осью → «нужен teardrop»	✅
Номиналы / зазоры / габариты	measure между гранями; get_bounding_box	✅
Тело / манифолд перед выдачей	list_bodies (одно тело?), validate_part	✅

Граница честности

• Угол нависания мерить в той же конвенции, что fdm-rules.md (от вертикали; нижняя грань с поверхностью > θ_max от вертикали = нависание) — не путать с углом нормали от горизонтали.
• Путь нагрузки агент НЕ выводит из габарита — берёт из задачи/опроса (правило 1). Длинная ось ≠ несущая.
• Истинная мин. толщина стенки и полный детект криволинейных нависаний — не решаются (нет thickness/overhang-солвера).
• Аудит эвристический и НЕ доказывает печатнопригодность (не ловит анизотропию/путь нагрузки). Вывод — список флагов для решения, не «приговор». Слайсер навык не зовёт намеренно.

Как применять в цикле

1. После построения и validate_part — пройти таблицу выше сверху вниз.
2. Каждый флаг — сверить с соответствующим правилом fdm-rules.md и решить: исправить геометрию или принять осознанно.
3. Путь нагрузки и косметические грани взять из ответа пользователя (правило 1), не из габарита.
4. Затем — чек-лист печатнопригодности (SKILL.md) → экспорт через export_step.